NetBird vs. Enclave Vergleich: Open Source oder Managed ZTNA?

NetBird und Enclave sind beide moderne Alternativen zu klassischen VPNs – doch sie verfolgen unterschiedliche Ansätze. NetBird setzt auf Open Source und vollständiges Self-Hosting, während Enclave eine proprietäre Zero Trust Network Access (ZTNA) Plattform mit Fokus auf Microsegmentation bietet.

Enterprise VPN Flatrate: Wir bieten Managed NetBird zum Festpreis – unbegrenzte User & Geräte, gehostet in Deutschland. 14 Tage kostenlos testen →

In diesem Vergleich zeigen wir, worin sich beide unterscheiden und welche Lösung für welche Anforderungen besser geeignet ist.

Weitere Ressourcen:

Inhaltsverzeichnis

Kurzüberblick: NetBird und Enclave
Gemeinsamkeiten
Technik und Architektur
- NetBird: WireGuard-basiert und Open Source
- Enclave: Proprietäre ZTNA-Plattform
Sicherheit und Zugriffskontrolle
Self-Hosting und Datenhoheit
Kosten im Vergleich
Vergleichstabelle
Wann NetBird, wann Enclave?
Fazit
Unsere Leistungen

Kurzüberblick: NetBird und Enclave

Screenshot aus dem Cloud-Angebot von NetBird – die angezeigte Nutzer-Einschränkung gilt nur für die Cloud-Version. Self-Hosting hat keine Limitierungen.

Lösung	Fokus
NetBird	Open-Source Mesh-VPN auf WireGuard-Basis mit selbst-hostbarer Steuerung, Zero-Trust-Ansatz, Identity-Based Access Control und Web-Admin-Oberfläche
Enclave	Proprietäre Zero Trust Network Access (ZTNA) Plattform mit Microsegmentation, Agent-basierter Architektur und zentralem Policy-Management

Beide Lösungen zielen darauf ab, klassische VPNs abzulösen – mit unterschiedlichen Schwerpunkten bei Offenheit, Kontrolle und Sicherheitsfeatures.

Gemeinsamkeiten

Trotz unterschiedlicher Philosophien teilen NetBird und Enclave wichtige Grundprinzipien:

Overlay-/Mesh-Netzwerk: Beide ermöglichen direkte Peer-to-Peer-Verbindungen ohne zentralen VPN-Gateway als Bottleneck
Zero-Trust-Prinzip: Zugriff nur nach Authentifizierung, nicht automatisch auf das gesamte Netzwerk
Plattform-Unabhängigkeit: Clients/Agenten laufen auf Workstations, Servern, Cloud-VMs, Containern und mehr
Keine Firewall-Änderungen nötig: Verbindungen werden von innen nach außen aufgebaut, keine eingehenden Ports erforderlich
Ideal für verteilte Infrastruktur: Hybrid-Cloud, Multi-Cloud, On-Prem + Cloud, Remote-Work, IoT

Technik und Architektur

NetBird: WireGuard-basiert und Open Source

NetBird setzt auf WireGuard als kryptografisches Fundament – das modernste VPN-Protokoll mit exzellenter Performance:

Kernel-Integration: Auf Linux läuft WireGuard direkt im Kernel für maximale Geschwindigkeit
Moderner Krypto-Stack: ChaCha20, Curve25519, BLAKE2s
Minimaler Code: ~4.000 Zeilen vs. ~100.000 bei OpenVPN – weniger Angriffsfläche
Schneller Verbindungsaufbau: Handshake in Millisekunden

Besonders wichtig: NetBird ist vollständig Open Source unter der BSD-3-Clause-Lizenz. Der gesamte Code – Client, Server und Management-Plane – ist auf GitHub einsehbar und kann selbst gehostet werden.

Enclave: Proprietäre ZTNA-Plattform

Enclave beschreibt sich als Zero Trust Network Access (ZTNA) Plattform:

Agent-basierte Architektur: Jedes Gerät benötigt einen Enclave-Agenten
"Dark" Systeme: Alle Systeme sind von außen nicht sichtbar, keine offenen Ports
Zentrale Policy-Engine: Management und Zugriffskontrolle über Enclave-Plattform
Eigenes Protokoll: Kein WireGuard, sondern proprietäre Verschlüsselung

Aspekt	NetBird	Enclave
Protokoll	WireGuard (Open Source)	Proprietär
Code-Basis	100% Open Source	Proprietär
Architektur	Mesh-VPN mit Control Plane	Agent + zentrale Policy-Engine
Kernel-Modus	Ja (Linux)	Nein (Userspace)

Sicherheit und Zugriffskontrolle

NetBird: Identity-Based Access Control

NetBird bietet einen Zero-Trust-Ansatz mit Identity-Based Access:

SSO/MFA-Integration: Google, Azure AD, Okta, Keycloak
Granulare ACLs: Detaillierte Regeln für Geräte und Nutzer
Posture Checks: Zugriff nur bei erfüllten Sicherheitsanforderungen
Device Approval: Explizite Freigabe neuer Geräte
Audit Logging: Vollständige Protokollierung

Enclave: Microsegmentation

Enclave setzt stark auf Microsegmentation:

Feingranulare Zugriffskontrolle: Welches Gerät darf auf welche Ressource zugreifen
"Need-to-know" Prinzip: Kein automatischer Zugriff auf das gesamte Netz
Dynamische Policies: Zugriff basierend auf Bedingungen und Rollen
Zero-Trust-First: Geräte sind per Default nicht erreichbar

Feature	NetBird	Enclave
Zero Trust ACLs	Ja, Web-UI	Ja, sehr feingranular
Microsegmentation	Möglich	Kernfeature
Posture Checks	Ja	Ja
IdP-Integration	Umfassend (SSO, MFA)	Ja
Audit Logging	Ja	Ja
Policy-Komplexität	Moderat	Hoch (mehr Optionen)

Fazit Sicherheit: Enclave bietet mehr Optionen für sehr feingranulare Zugriffskontrolle und Microsegmentation. NetBird bietet solide Zero-Trust-Sicherheit mit einfacherer Verwaltung – für die meisten Unternehmen mehr als ausreichend.

Self-Hosting und Datenhoheit

Hier liegt der fundamentale Unterschied zwischen beiden Lösungen:

NetBird: Vollständiges Self-Hosting

NetBird kann komplett auf eigener Infrastruktur betrieben werden:

Management Server
Signal Server (für NAT-Traversal)
TURN Server (für Relay-Verbindungen)
Dashboard UI

Nach der Installation gibt es keine Verbindung zu NetBird-Servern – volle Datensouveränität. Der gesamte Code ist Open Source und auditierbar.

Enclave: Managed Platform

Bei Enclave ist Self-Hosting nicht offiziell vorgesehen:

Agenten laufen lokal auf den Geräten
Policy-Engine und Management werden von Enclave gehostet
Abhängigkeit von Enclave-Infrastruktur

Aspekt	NetBird	Enclave
Vollständig Open Source	Ja	Nein
Self-Hosting möglich	Ja, vollständig	Nein
Web-UI bei Self-Hosting	Ja	N/A
Datenhoheit	100% möglich	Eingeschränkt
Externe Abhängigkeiten	Keine	Enclave-Plattform
Vendor Lock-in	Keiner	Ja

Fazit: Für Unternehmen mit Compliance-Anforderungen (DSGVO, ISO27001, Gesundheitswesen, Finanzsektor, Behörden) ist NetBird durch vollständiges Self-Hosting klar im Vorteil.

Kosten im Vergleich

NetBird: Self-Hosted = Kostenlos

Das Self-Hosted NetBird ist komplett kostenlos – keine Lizenzgebühren, keine Nutzergebühren, keine versteckten Kosten.

Self-Hosted: Kostenlos, unbegrenzte Nutzer und Geräte
Nur Betriebskosten der eigenen Infrastruktur
Alle Enterprise-Features inklusive

Wichtige Unterscheidung:

NetBird (Software): Open Source, selbst hostbar, keine Per-Seat-Lizenzkosten.

WZ-IT Managed NetBird: Festpreis-Modell für Setup, Betrieb und Support – mehr erfahren.

Enclave: Kommerzielles Lizenzmodell

Enclave arbeitet mit einem Subscription-Modell:

Laufende Lizenzkosten
Kosten skalieren mit Anzahl der Geräte/Nutzer
Managed Service und Support inklusive

Aspekt	NetBird Self-Hosted	Enclave
Lizenzkosten	Keine	Ja, laufend
Nutzergebühren	Keine	Ja
Unbegrenzte Geräte	Ja	Abhängig vom Plan
Enterprise-Features	Inklusive	Je nach Plan
Support	Community / Eigenleistung	Kommerziell

Fazit Kosten: Für Unternehmen mit vielen Geräten oder langfristigem Bedarf ist NetBird Self-Hosted wirtschaftlich unschlagbar. Enclave kann sinnvoll sein, wenn man den Aufwand für Self-Hosting vermeiden und kommerziellen Support haben möchte.

Vergleichstabelle

Feature	NetBird	Enclave
Protokoll	WireGuard	Proprietär
Vollständig Open Source	✅	❌
Self-Hosting	✅ Vollständig	❌
Web-UI (Self-Hosted)	✅	❌
Zero Trust ACLs	✅	✅ Sehr feingranular
Microsegmentation	⚠️ Möglich	✅ Kernfeature
Posture Checks	✅	✅
IdP-Integration (SSO/MFA)	✅ Umfassend	✅
IoT/OT Support	✅	✅ Ausdrücklich
Performance	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐
Benutzerfreundlichkeit	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐
Self-Hosted Kosten	Kostenlos	Nicht möglich
Datenhoheit	100%	Eingeschränkt
Vendor Lock-in	Keiner	Ja

Wann NetBird, wann Enclave?

Wählen Sie NetBird, wenn Sie:

✅ Vollständige Kontrolle über Ihre Infrastruktur benötigen (Self-Hosting)
✅ Datenschutz und Compliance wichtig sind (DSGVO, ISO27001)
✅ Keine Vendor-Abhängigkeit wünschen
✅ Open Source und Auditierbarkeit priorisieren
✅ Eine moderne Web-UI für einfache Verwaltung wünschen
✅ Keine laufenden Lizenzkosten haben möchten
✅ Eine kosteneffiziente Lösung für viele Geräte suchen
✅ Mehrere Kunden oder Teams verwalten (MSP)

Wählen Sie Enclave, wenn Sie:

✅ Sehr feingranulare Microsegmentation als Kernfeature benötigen
✅ Höchste Sicherheitsanforderungen mit "need-to-know" Netzwerkstruktur haben
✅ Eine fertig gemanagte Plattform ohne Self-Hosting-Aufwand bevorzugen
✅ Kommerziellen Support und SLAs benötigen
✅ Komplexe heterogene Infrastruktur (Cloud, Multi-Cloud, IoT/OT, Legacy) zentral verwalten wollen
✅ Laufende Kosten und Anbieterabhängigkeit akzeptieren

Fazit

Der Vergleich zeigt deutlich: NetBird und Enclave adressieren ähnliche Probleme, verfolgen aber unterschiedliche Philosophien.

NetBird glänzt mit:

Vollständiger Offenheit (100% Open Source)
Self-Hosting ohne Kompromisse
WireGuard-Performance
Kostenlosem Betrieb ohne Nutzergebühren
Voller Kontrolle über Daten und Infrastruktur
Keinem Vendor Lock-in

Enclave punktet mit:

Sehr feingranularer Microsegmentation
Zero-Trust-First Architektur
Managed Platform ohne Self-Hosting-Aufwand
Kommerziellem Support

Für die meisten mittelständischen Unternehmen, Dienstleister und IT-Berater – besonders mit Fokus auf Kostenkontrolle, Flexibilität und Kontrolle über eigene Infrastruktur – ist NetBird die bessere Wahl. Die Kombination aus WireGuard-Performance, Zero-Trust-Security, vollständigem Self-Hosting und kostenloser Nutzung ist schwer zu schlagen.

Enclave kann sinnvoll sein für Unternehmen mit sehr hohen Sicherheitsanforderungen und komplexen Microsegmentation-Bedürfnissen – wenn man bereit ist, dafür laufende Kosten und Anbieterabhängigkeit in Kauf zu nehmen.

Unsere Leistungen

Als erfahrener IT-Dienstleister unterstützen wir Sie bei Evaluation, Implementierung und Betrieb von NetBird:

Beratung und Konzeption

Analyse Ihrer Netzwerk-Anforderungen
Zero-Trust-Strategieentwicklung

Installation und Setup

Self-Hosted NetBird-Deployment (Docker, Kubernetes, Bare-Metal)
Integration mit bestehenden Identity Providern (Azure AD, Okta, Keycloak)
Access Control-Konfiguration und Policy-Design
Migration von klassischen VPNs

Managed Service

Betrieb der NetBird-Infrastruktur
Monitoring und Alerting
Security Updates und Patches
Support und Troubleshooting

Kontakt

Sie suchen eine moderne VPN-Alternative mit voller Kontrolle? Wir beraten Sie gerne – unverbindlich und kompetent.

Jetzt Beratungstermin vereinbaren →

Weitere NetBird-Vergleiche

Lesen Sie auch unsere anderen Vergleiche im VPN Hub:

NetBird vs. Tailscale – Self-Hosted vs. Cloud
NetBird vs. Twingate – Zero Trust vs. Mesh VPN Ansatz
NetBird vs. ZeroTier – WireGuard vs. eigenes Protokoll

→ Alle VPN-Vergleiche im Überblick