Open WebUI oder LibreChat in Deutschland betreiben lassen? WZ-IT übernimmt Hosting und Betrieb für Open WebUI und LibreChat: Updates, Backups, Monitoring und die Anbindung an Modelle. Teams mit Berufsgeheimnis finden Open WebUI zusätzlich als KI-Plattform. Erstgespräch vereinbaren
Open WebUI und LibreChat sind die beiden verbreitetsten selbst betriebenen Chat-Oberflächen für Sprachmodelle. Sie sehen ähnlich aus, unterscheiden sich aber bei Lizenz, Architektur, Anmeldung und Wissensbasis deutlich. Dieser Beitrag vergleicht beide nach den Kriterien, die im Betrieb zählen. Alle Angaben stammen aus GitHub-API, Lizenzdateien und Herstellerdokumentation mit Stand 21. Oktober 2026.
Für die Einordnung gegen eine dritte Plattform gibt es den Vergleich Open WebUI vs. AnythingLLM und den Überblick Open-Source-KI-Chat-Plattformen im Vergleich.
Inhaltsverzeichnis
- Kurz beantwortet
- Basisdaten im Überblick
- Lizenz und Branding
- Betrieb und Architektur
- Anmeldung, SSO und Provisionierung
- Rechte, Gruppen und Protokolle
- Wissensbasis und RAG
- Modelle und Anbieter
- Agenten, MCP und Code
- Telemetrie und Datenfluss
- Sicherheitsmeldungen der letzten zwölf Monate
- Hersteller, Support und Kosten
- Welche Plattform für welchen Einsatz
- Verbreitete Irrtümer
- Stand und Methodik
- Unser Vorgehen bei WZ-IT
- Weiterführende Guides
- Quellen
Kurz beantwortet
| Open WebUI | LibreChat | |
|---|---|---|
| Lizenz | Open WebUI License (BSD-3-Clause plus Branding-Klausel), nicht OSI-konform | MIT, keine Zusatzklauseln |
| Branding ändern | nur mit höchstens 50 Endnutzern, schriftlicher Genehmigung oder Enterprise-Lizenz | frei |
| Datenhaltung | SQLite oder PostgreSQL, Vektordatenbank eingebettet oder extern | MongoDB (Pflicht), Meilisearch, RAG-Dienst mit PostgreSQL und pgvector |
| Anmeldung | OAuth/OIDC, LDAP, Trusted Header, SCIM; SAML über Proxy | OAuth/OIDC, SAML, LDAP; SCIM in der Doku nicht gefunden |
| Wissensbasis | Hybrid-Suche, Reranking, 13 Vektordatenbanken | RAG-Dienst mit pgvector, ohne Hybrid-Suche und Reranking |
| Anbieter | Ollama, OpenAI-kompatibel; Anthropic, Gemini und Bedrock über kompatible Schnittstellen | Anthropic, Bedrock, OpenAI, Azure, Google, Vertex AI nativ; Custom Endpoints |
| Agenten und MCP | Tools, Functions, MCP-Client (Streamable HTTP) | Agent Builder, Marketplace, MCP-Client (stdio, SSE, Streamable HTTP) |
| Hersteller | Open WebUI Inc. | ClickHouse (Übernahme angekündigt 04.11.2025) |
Faustregel: Open WebUI für lokale Modelle, Wissensbasen und eine breite Nutzerverwaltung bei sichtbarem Original-Branding. LibreChat für Multi-Anbieter-Betrieb, Agenten mit MCP und freies Branding unter MIT.
Basisdaten im Überblick
| Open WebUI | LibreChat | |
|---|---|---|
| Repository | open-webui/open-webui | LibreChat-AI/LibreChat |
| Neueste Version | 0.12.3 (16.10.2026) | 0.8.8 (01.10.2026) |
| GitHub-Sterne | rund 156.400 | rund 46.100 |
| Forks | rund 22.800 | rund 9.500 |
| Archiviert | nein | nein |
| Release-Takt | 0.12.0 bis 0.12.3 zwischen 10. und 16.10.2026 | 0.8.6 (01.06.), 0.8.7 (24.06.), 0.8.8 (01.10.2026) |
| Desktop-App | eigenes Repository, AGPL-3.0, Early Alpha | nicht vorhanden |
GitHub kennzeichnet alle 98 Releases von LibreChat als Pre-release; als aktuelle Version gilt der jüngste Nicht-RC-Tag 0.8.8. Das Repository von LibreChat liegt seit Herbst 2026 unter der Organisation LibreChat-AI, die frühere Adresse danny-avila/LibreChat leitet weiter.
Lizenz und Branding
LibreChat steht unter der MIT-Lizenz. Die Datei enthält nur den Standardtext, ohne Branding-Auflage und ohne Nutzergrenze, und ist seit November 2023 bis auf die Jahreszahl unverändert. Zwei Einschränkungen betreffen Begleitkomponenten: Das Admin Panel liegt in einem eigenen Repository unter AGPL-3.0 und ist in den offiziellen Compose-Dateien enthalten, der Code-Interpreter-Dienst steht unter Apache 2.0. Die package.json-Dateien tragen überwiegend die Lizenzangabe ISC (packages/data-schemas: MIT), maßgeblich ist der Text der LICENSE-Datei.
Open WebUI steht seit Version 0.6.6 unter der Open WebUI License: BSD-3-Clause plus Klausel 4. Die Klausel verbietet, das Branding "Open WebUI" zu ändern, zu entfernen, zu verdecken oder zu ersetzen. Ausgenommen sind drei Fälle:
| Ausnahme | Bedingung |
|---|---|
| Kleine Bereitstellung | höchstens 50 Endnutzer innerhalb jedes rollierenden Zeitraums von 30 Tagen |
| Genehmigung | vorherige schriftliche Genehmigung des Rechteinhabers |
| Enterprise-Lizenz | unterzeichnete Enterprise-Lizenz mit entsprechender Erlaubnis |
Mit unverändertem Branding ist die Nutzung laut Lizenzseite auch kommerziell erlaubt, ohne Nutzerobergrenze für interne Bereitstellungen. White-Label, Co-Branding und ein bloßes "Powered by Open WebUI" erfordern eine Enterprise-Lizenz. Der Terminals-Dienst für Open Terminal steht in einem eigenen Repository unter der Open WebUI Enterprise License und darf produktiv nur mit Lizenz betrieben werden. GitHub führt die Lizenz als NOASSERTION ("Other"), Open WebUI schreibt selbst, dass sie die OSI-Kriterien nicht erfüllt.
Die Lizenzhistorie von Open WebUI: bis Version 0.5.4 MIT, 0.5.5 bis 0.6.5 BSD-3-Clause, ab 0.6.6 (Release vom 5. Mai 2025) die Open WebUI License; der Code bis einschließlich 0.6.5 bleibt unter BSD-3-Clause. Einzelheiten stehen im Beitrag Open WebUI Lizenz und Branding.
Betrieb und Architektur
| Open WebUI | LibreChat | |
|---|---|---|
| Empfohlener Weg | Docker, ein Container | Docker Compose |
| Dienste im Standard | keine weiteren: SQLite und eingebettetes ChromaDB | api, MongoDB, Meilisearch, RAG-Dienst mit PostgreSQL/pgvector, Admin Panel |
| Weitere Wege | Compose, Podman, Docker Swarm, pip/uv, Helm-Chart | Helm-Chart (offiziell), npm auf eigenem Host |
| Mindestwerte laut Doku | nicht als Mindestwert genannt; die Doku nennt ca. 300 MiB RAM im Leerlauf (Slim-Image, ausdrücklich "not a minimum") und mindestens 4 GB für den Frontend-Build | mindestens 1 GiB RAM, 1 vCPU (Docker, npm, Server); mit allen Compose-Diensten mindestens 2 GB Speicher für Docker |
| Mehrere Instanzen | PostgreSQL, externe Vektordatenbank, Redis, gemeinsamer Dateispeicher | Redis zwingend hinter dem Load Balancer |
| GPU | optional (:cuda-Image) für die eingebauten Embedding-, Reranking- und Whisper-Modelle; sonst nur für lokale LLMs |
nicht erforderlich, LibreChat führt keine Modelle aus |
Open WebUI startet ohne externe Dienste, das gebündelte :ollama-Image enthält zusätzlich Ollama. Das eingebettete ChromaDB, die Standard-Vektordatenbank, ist laut Skalierungsdokumentation für mehrere Worker oder Replikas nicht geeignet; wer horizontal skaliert, stellt auf PGVector, Milvus, Qdrant oder ChromaDB im HTTP-Modus als eigenen Server um.
LibreChat braucht MongoDB für Konten und Konversationen. Die mitgelieferten Compose-Dateien starten MongoDB mit --noauth, die Datenbank gehört vor einem Produktivbetrieb abgesichert. CREDS_KEY und CREDS_IV verschlüsseln die in der Datenbank gespeicherten Zugangsdaten; sie sind für den Produktivbetrieb fest zu setzen und bei mehreren Replikas identisch zu wählen.
Anmeldung, SSO und Provisionierung
| Verfahren | Open WebUI | LibreChat |
|---|---|---|
| E-Mail und Passwort | ja, erster Account wird Administrator | ja, Passwort-Reset, Passkeys |
| Zweiter Faktor | Authenticator-App (ENABLE_MFA, Standard aus) |
Authenticator-App für lokale und LDAP-Konten, erzwingbar |
| OAuth/OIDC | Google, Microsoft, GitHub, generisches OIDC | Google, GitHub, Discord u. a., OpenID Connect (Anleitungen Entra ID, Keycloak, Authentik, Auth0) |
| SAML | nicht nativ, über Trusted-Header-Proxy | ja, ohne Single Logout |
| LDAP/Active Directory | ja | ja |
| Trusted Header | ja (oauth2-proxy, Authentik, Authelia, Cloudflare Access) | in der Doku nicht gefunden |
| SCIM 2.0 | ja, per Umgebungsvariablen | in der Doku nicht gefunden |
| Gruppen aus dem IdP | OAuth-Gruppenzuordnung | Gruppen aus Entra ID synchronisierbar |
Die Dokumentation von Open WebUI kennzeichnet keines der Anmeldeverfahren als Enterprise-Funktion, das README führt LDAP, SSO und SCIM unter der Überschrift "Enterprise Authentication & Provisioning". Bei LibreChat steht alles im MIT-Kern; SAML und OpenID schließen sich aus, es ist höchstens eine der beiden Methoden aktiv.
Rechte, Gruppen und Protokolle
| Open WebUI | LibreChat | |
|---|---|---|
| Systemrollen | admin, user, pending | USER und ADMIN, eigene Rollen über das Admin Panel |
| Rechtemodell | Rollen, Permissions (Funktionsschalter), Gruppen; additiv, geschachtelte Gruppen | Funktionsrechte je Rolle, Ressourcen-ACLs, System-Grants |
| Zugriff je Modell | ACLs für private Modelle, Freigabe für Gruppen und Nutzer | Zugriff je Endpoint über Gruppen- und Rollen-Overrides, je Agent über ACL; ein Zugriffsrecht je einzelnem Modell ist nicht dokumentiert |
| Zugriff je Wissensbasis | ACLs für Knowledge Bases | über Agents (ACL), eigenständige Wissensbasis nicht dokumentiert |
| Zugriff je Werkzeug | Permissions; MCP-Server nur durch Administratoren, danach per ACL begrenzbar | MCP-Server, Skills und Agents per ACL teilbar |
| Audit-Log | AUDIT_LOG_LEVEL von NONE bis REQUEST_RESPONSE, Standard NONE |
Admin-Audit-Log (Rechte, Rollen, Gruppen, Freigaben, Konfiguration) mit Hash-Kette und CSV-Export seit 0.8.7, in der Doku nur im Changelog erwähnt; Token-Transaktionen und Moderationslog |
| Nutzungsstatistik | Admin-Analytics (Nachrichten, Token, Aktivität) | Insights-Dashboard (Opt-in), Token-Kontingente je Nutzer |
| Ratenbegrenzung | in der Doku kein Nachrichten- oder Token-Kontingent je Nutzer oder Modell; Rate-Limits nur für Token-Austausch und verschlüsselte Chats, sonst per Filter-Function | Beispielwerte für Nachrichten je IP und Nutzer, Bann-System |
| Datenschutz-Schalter | Admin-Zugriff auf Chats und Export abschaltbar, erzwungene temporäre Chats | Temporäre Chats, Aufbewahrungsfrist (Standard 30 Tage) für temporäre oder alle Chats, für alle erzwingbar (ephemeral); Konversationen liegen in MongoDB |
Das Admin Panel von LibreChat steht in der Dokumentation noch im Status "Preview", das Repository trägt dagegen ein Release 1.0.0 vom 24.06.2026. Bei einer Rollen- und Gruppenverwaltung über das Admin Panel gilt es, den Reifegrad vor dem Rollout zu prüfen.
Wissensbasis und RAG
| Open WebUI | LibreChat | |
|---|---|---|
| Architektur | im Kern der Anwendung | separater RAG-Dienst (FastAPI und LangChain) |
| Vektordatenbanken | 13 laut Umgebungsvariablen-Doku (README: 9): ChromaDB (Standard), PGVector, Milvus, Qdrant, Elasticsearch, OpenSearch, Weaviate u. a. | pgvector (Standard), Atlas MongoDB Vector Search |
| Suche | Hybrid aus BM25 und Vektor, Reranking mit CrossEncoder, Volltext-Modus | Vektorsuche; Volltext-Modus statt der besten Treffer; Reranking nur in der Websuche |
| Extraktion | Tika, Docling, Document Intelligence, Mistral OCR, PaddleOCR-vl, externe Loader | Mistral OCR (externe API), eigene OCR, lokal document_parser für PDF, DOCX, XLSX |
| Embeddings | im Kern einstellbar | OpenAI (Standard), Azure, Hugging Face, Hugging Face TEI, Ollama, Bedrock, Google GenAI, Vertex AI |
| Quellen anbinden | Google Drive, OneDrive/SharePoint; mit dem separaten Projekt oikb 40+ Quellen | SharePoint Online und OneDrive for Business |
| Websuche | Dutzende Anbieter (SearXNG, Brave, Tavily, Kagi u. a.) | Serper, SearXNG, Tavily, Keenable |
Für eine Wissensbasis mit Fachdokumenten bringt Open WebUI mehr Stellschrauben mit. Bei LibreChat hängt die Dateisuche an Agents und am RAG-Dienst; eine gruppenweite, eigenständige Wissensbasis ist nicht dokumentiert.
Modelle und Anbieter
| Anbieter | Open WebUI | LibreChat |
|---|---|---|
| Ollama, vLLM, llama.cpp, LM Studio | ja, direkt oder über OpenAI-kompatible URL | über Custom Endpoints, Doku für Ollama, vLLM, LiteLLM |
| OpenAI und Azure OpenAI | ja | ja, nativ (auch Responses API) |
| Anthropic | über OpenAI-kompatiblen Endpunkt | nativ |
| über OpenAI-kompatiblen Endpunkt, Tool-Calling weicht ab | nativ, auch Vertex AI | |
| AWS Bedrock | über OpenAI-kompatible Schnittstellen: Bedrock Access Gateway, stdapi.ai, LiteLLM oder AWS Bedrock Mantle (AWS-eigener Endpunkt, ohne eigene Installation) | nativ |
| Open Responses | ja | ja (Agents API) |
LibreChat bietet native Clients für die großen Anbieter, Open WebUI setzt auf die OpenAI-kompatible Schnittstelle und Ollama. In Deutschland betriebene Modelle sind bei beiden über eine OpenAI-kompatible URL angebunden, etwa über LLM-Hosting oder LiteLLM.
Agenten, MCP und Code
| Open WebUI | LibreChat | |
|---|---|---|
| Erweiterungen | Filters, Actions, Pipes, Tools, Skills (Python im Server) | Agent Builder ohne Code, Agent Marketplace, Skills, Subagents |
| MCP als Client | seit 0.6.31, Streamable HTTP, OAuth 2.1; nur durch Administratoren hinzufügbar | stdio, SSE, Streamable HTTP, OAuth-fähig; zur Laufzeit in der Oberfläche ergänzbar |
| MCP als Server | nicht dokumentiert (Brücke MCPO) | nicht dokumentiert |
| Code-Ausführung | Pyodide und Jupyter gelten als Legacy; Open Terminal (MIT); Terminals (Enterprise) | eigener Sandbox-Dienst (Apache 2.0) für Python, Node.js, Go, Java, Rust u. a. |
| Artefakte | HTML, SVG, JavaScript, Mermaid | React, HTML, SVG, Markdown, Mermaid |
| API | OpenAI-kompatibel (/api/chat/completions), Doku nennt sie "experimental" |
Agents API (Beta), model entspricht einer Agent-ID |
| Experimentelles | - | in 0.8.8 als experimentell oder Beta markiert: Code-Workspaces, Scheduled Chats, Agent Plugins |
LibreChat bietet mit Marketplace und stdio-MCP die breitere Agentenanbindung. Das Anlegen von MCP-Servern über die Oberfläche ist ein Sicherheitsthema: Drei der kritischen Meldungen der letzten zwölf Monate betrafen MCP oder SSRF (siehe unten).
Telemetrie und Datenfluss
| Open WebUI | LibreChat | |
|---|---|---|
| Hersteller-Telemetrie | Das Docker-Image setzt SCARF_NO_ANALYTICS=true, DO_NOT_TRACK=true und ANONYMIZED_TELEMETRY=false |
In Dokumentation, Beispielkonfiguration und Compose-Dateien nicht vorgesehen; Meilisearch-Analytics ist abgeschaltet |
| Update-Prüfung | ENABLE_VERSION_UPDATE_CHECK standardmäßig an; OFFLINE_MODE schaltet Update-Prüfung, Modell-Downloads und Plugin-Installation ab |
keine Update-Prüfung dokumentiert |
| Beobachtbarkeit | OpenTelemetry nur mit ENABLE_OTEL |
OpenTelemetry und Browser-RUM standardmäßig aus, Langfuse optional |
| Speicherort | SQLite oder PostgreSQL, Dateien lokal oder S3, GCS, Azure Blob | MongoDB, Dateien lokal oder S3, Azure Blob, Firebase |
Für abgeschottete Umgebungen schaltet OFFLINE_MODE in Open WebUI Update-Prüfung, automatische Modell-Downloads und die Installation von Plugin-Paketen ab. Verbindungen zu Modellen, OAuth-Anbietern, Websuche und externen RAG-APIs bleiben bestehen und gehören in die Firewall-Regeln. Bei LibreChat laden Artifacts standardmäßig den Sandpack-Bundler vom öffentlichen CodeSandbox-CDN; laut Doku kann dieser auch Telemetrie übertragen. Der Bundler lässt sich selbst hosten.
Sicherheitsmeldungen der letzten zwölf Monate
Veröffentlichte GitHub-Security-Advisories vom 21.10.2025 bis 21.10.2026:
| Open WebUI | LibreChat | |
|---|---|---|
| Advisories gesamt | 163 | 28 |
| critical | 1 (LDAP-Anmeldung mit leerem Passwort, CVE-2026-44551) | 3 (SSRF CVE-2025-69222, MCP-Stdio-Befehlsausführung CVE-2026-22252, Auslesen von Server-Secrets über MCP-URL CVE-2026-32625) |
| high | 70 | 9 |
| medium und low | 92 | 16 |
| Verteilung | 62 zwischen 4. und 11.05.2026, 28 im August, 26 im September | 13 am 02.06.2026, seitdem keine weitere |
| Schwerpunkte (Stichwortzählung) | XSS/Script ca. 21 bis 26, Anmeldung/OAuth/LDAP ca. 14 bis 15, SSRF 13, Hänger/DoS ca. 17 bis 19 | MCP 6, SSRF 5, XSS 3, Anmeldung 3 |
Die Zahl sagt nichts über die Qualität eines Projekts. Sie zeigt, wie viel gemeldet und veröffentlicht wurde, und hängt von Größe, Angriffsfläche und Meldekultur ab. Open WebUI stellt in der Dokumentation zusätzlich 26 Einordnungen zu fremden CVEs bereit, etwa "Rejected, not a vulnerability". Für beide Plattformen gilt: Updates zeitnah einspielen, MCP-Server und externe Werkzeuge nur für Administratoren freigeben und die Instanz nicht ohne Anmeldung ins Internet stellen.
Hersteller, Support und Kosten
| Open WebUI | LibreChat | |
|---|---|---|
| Hersteller | Open WebUI Inc. | ClickHouse, Inc. (Übernahme angekündigt 04.11.2025, Fortführung als Open Source zugesagt) |
| Software | kostenlos mit unverändertem Branding | kostenlos (MIT) |
| Kommerzielles Angebot | Enterprise-Lizenz für White-Label und Terminals, Support mit Account Manager; Preis nicht öffentlich | kein öffentliches Enterprise- oder Support-Angebot; ClickHouse führt LibreChat als Chat-Oberfläche des Open-Source-"Agentic Data Stack"; ein eigenes kostenpflichtiges LibreChat-Produkt ist nicht belegt |
| Lizenznehmer | nur registrierte Organisationen | - |
| Hersteller-Support | Beratung, keine Implementierungsleistung | Community, Kontakt per E-Mail |
| Partnerprogramm | Formular, in der Regel Firmen älter als fünf Jahre | - |
Beide Programme kosten in der Selbstinstallation keine Lizenzgebühr. Die Betriebskosten entstehen durch Hosting, Updates, Backups, Monitoring und die Anbindung der Modelle.
Welche Plattform für welchen Einsatz
| Einsatz | Passt am besten | Zu beachten |
|---|---|---|
| Lokale Modelle (Ollama, vLLM) und Wissensbasen mit Hybrid-Suche | Open WebUI | Branding-Klausel, Mehrinstanz-Betrieb braucht PostgreSQL, Redis und Vektordatenbank |
| Freies Branding oder Betrieb unter eigener Marke ohne Hersteller-Lizenz | LibreChat | MIT; Admin Panel unter AGPL-3.0 |
| Viele Anbieter nativ (Anthropic, Bedrock, Vertex AI) | LibreChat | Endpoint-Zugriff je Gruppe per Override, Recht je einzelnem Modell nicht dokumentiert |
| SAML ohne Zusatzdienst | LibreChat | SAML und OpenID nicht gleichzeitig |
| SCIM und Trusted-Header-Anmeldung | Open WebUI | SAML über Proxy |
| Zugriff je Modell und Wissensbasis nach Gruppen | Open WebUI | Audit-Log standardmäßig aus |
| Agenten mit stdio-MCP und Marketplace | LibreChat | MCP-Sicherheit, Beta-Funktionen in 0.8.8 |
| Kleinste Betriebsform ohne Zusatzdienste | Open WebUI | das eingebettete ChromaDB nicht für mehrere Worker |
Verbreitete Irrtümer
- "Beide sind MIT-lizenziert." Nein. Open WebUI steht seit Version 0.6.6 unter der Open WebUI License mit Branding-Klausel, nur LibreChat unter MIT.
- "LibreChat hat kein SAML." Doch, SAML ist dokumentiert, ohne Single Logout.
- "Open WebUI hat kein LDAP oder SCIM." Beides ist vorhanden. SAML läuft nicht nativ, sondern über einen vorgeschalteten Proxy.
- "LibreChat kann nur Dateianhänge, kein RAG." LibreChat hat einen eigenen RAG-Dienst mit pgvector. Hybrid-Suche und Reranking sind dort nicht dokumentiert.
- "Open WebUI braucht Ollama." Nein, Open WebUI spricht auch OpenAI-kompatible Server, und Ollama ist optional.
- "Open WebUI und LibreChat sind Konkurrenzprodukte desselben Herstellers." Nein. Hinter Open WebUI steht Open WebUI Inc., hinter LibreChat ClickHouse (Übernahme im November 2025 angekündigt).
Stand und Methodik
Stand: 21. Oktober 2026. Datenbasis sind die GitHub-API (Lizenz, Version, Sterne, veröffentlichte Security-Advisories), die LICENSE-Dateien der Repositories, die Dokumentation von Open WebUI und LibreChat sowie die Compose- und Umgebungsdateien. Sterne sind gerundet und ändern sich täglich. Aussagen mit "in der Doku nicht gefunden" bedeuten, dass die Dokumentation das Merkmal nicht beschreibt; die Funktion kann im Code vorhanden sein. Die Advisories umfassen den Zeitraum 21.10.2025 bis 21.10.2026 und die Schwerpunkte sind eine Stichwortzählung der Titel. Wo Dokumentation und Repository sich widersprechen (Open WebUI: Zahl der Vektordatenbanken; LibreChat: Reifegrad des Admin Panels), ist das vermerkt.
Tabellen und Zahlen dürfen mit Quellenangabe und Link auf diesen Beitrag weiterverwendet werden.
Unser Vorgehen bei WZ-IT
WZ-IT betreibt Open WebUI und LibreChat als Hosting- und Betriebsangebot in Deutschland. Bei Open WebUI bleibt das Original-Branding sichtbar, und WZ-IT gibt Open WebUI nicht als eigenes Produkt aus; die Lizenzfragen zu Nutzerzahl und Branding klären wir vor dem Rollout. Als KI-Plattform gibt es Open WebUI mit in Deutschland bei deutschen Anbietern betriebenen Modellen, SSO und §203-Zusatzvereinbarung ab 149,90 € netto im Monat. Bei LibreChat betreibt WZ-IT Anwendung, Datenbanken, Proxy, Updates, Monitoring und Backup und sichert Zugangsdaten und Modellendpunkte technisch ab; welche Modelle, Nutzergruppen und MCP-Werkzeuge zulässig sind, legt der Kunde fest. Für den Betrieb im eigenen Netz gibt es die Plattform auf dem App Node und mit eigener GPU auf dem AI Cube.
Weiterführende Guides
- Open WebUI vs. AnythingLLM, der Vergleich mit der dritten verbreiteten Plattform.
- Open-Source-KI-Chat-Plattformen im Vergleich, alle Plattformen im Überblick.
- LibreChat vs. AnythingLLM, der Vergleich ohne Open WebUI.
- Open WebUI vs. Onyx, Chat-Oberfläche gegen Unternehmenssuche.
- Open WebUI Lizenz und Branding, die Klausel im Detail.
- Open WebUI Wissensdatenbank automatisch synchronisieren, Quellen mit oikb anbinden.
- KI-Plattformen für Unternehmen im Vergleich, gehostete Angebote nach DSGVO und §203.
Open WebUI oder LibreChat auswählen oder betreiben lassen? Wir ordnen Nutzerzahl, Anmeldung, Rechte und Modelle ein und betreiben beide Plattformen in Deutschland. Termin vereinbaren
Quellen
- Open WebUI, Repository
- Open WebUI, LICENSE
- Open WebUI Docs, Lizenz
- Open WebUI Docs, Enterprise
- Open WebUI Docs, Single Sign-On
- Open WebUI Docs, LDAP
- Open WebUI Docs, SCIM
- Open WebUI Docs, Rollen und Rechte
- Open WebUI Docs, Skalierung
- Open WebUI Docs, Umgebungsvariablen
- Open WebUI Docs, MCP
- Open WebUI Docs, Datenschutz und Verschlüsselung
- Open WebUI, Security Advisories
- LibreChat, Repository
- LibreChat, LICENSE
- LibreChat, Admin Panel (AGPL-3.0)
- LibreChat Docs, Docker
- LibreChat Docs, Authentifizierung
- LibreChat Docs, SAML
- LibreChat Docs, Zugriffskontrolle
- LibreChat Docs, RAG API
- LibreChat Docs, MCP
- LibreChat Docs, Agents
- LibreChat, Release 0.8.8
- LibreChat, Security Advisories
- ClickHouse, Übernahme von LibreChat
- ClickHouse, LibreChat im Open-Source-Agentic-Data-Stack
- Open WebUI Docs, Einordnungen zu fremden CVEs
- Open WebUI Docs, OpenAI-kompatible Anbieter (Amazon Bedrock)
- Open WebUI Docs, Docker Compose (Quelltext)
- Open WebUI Docs, Docker manuell (Quelltext, Ressourcen)
- LibreChat Docs, Temporäre Chats
- LibreChat Docs, Admin Panel
- LibreChat Docs, Artifacts
- ClickHouse, KI-Produkte
- LibreChat, Changelog 0.8.7
- Open WebUI Docs, Entwicklung (Frontend-Build)
